事情是这样的
我2020年购进了一台微软的Surface Book 3，当时即发现了Surface Book 3缺失了它前期宣传的和Surface Dial联动的on-screen交互功能（实测只有off-screen交互）。
就此我在Microsoft Community社区上反馈过几次。这个问题也不止我一个人在社区上质询，但我可能是比较早反馈的（毕竟买的首发）。
当然，这个问题后来不了了之了。官方后来决定放弃开发和跟进这个功能，并且选择修改Surface Book 3售卖页面上的声明，删除对Surface Dial on-screen支持的说明，来了结此事。因为Surface Book 3发布后不久，Surface Dial项目便被放弃了。
在我以为这事的涟漪已经完全沉没的时候，今天却发现了一个意外惊喜。
旧事重提
最近，我为了找一下相关资料，偶然进入了Surface Book 3的维基百科页面。发现百科页面在外设章节详尽提及了Surface Book 3不践行承诺，放弃支持Surface Dial on-screen功能一事。
看到“adverting”有蓝色外链援引标识时，我来劲儿了：噢哟，究竟引用的哪家大门户评测的文章啊，居然有门户敢评测和提及这个的吗。
我便点进去看了。这不点开不要紧，一点开我就凌乱了：
这一瞬间，我有点恍惚。我没想到会在多年后，会在这样的机遇下，发现我曾经的努力与愤懑，竟会以如此怪诞的方式，被集成到这个世界中、在历史上被留存下来。
其实当时很早发现这个问题以后，我是想过以“虚假宣传”为由申请退货退款的。但太折腾了还是作罢，毕竟用起来感受还是不错的，退了也不知道买什么笔记本了。关于“虚假宣传”的三倍赔偿的问题，售后反馈是没有，况且后来他们已经修改了售卖页面的说明，所以弄起来也比较麻烦。希望有别的病友申请成功过吧，就算替我消气了。
而现在，看到我的发帖能被收录，也算弥补了这个遗憾了。
关于页面的修改历史证据，可以参考我的另一个帖子：
关于我对该事件最终的控诉，可以参考我的这个帖子：
我的确不是唯一一个在反馈此事的人，其他人的反馈例子，可以参考：
https://answers.microsoft.com/zh-hans/surface/forum/all/surface/c00e1d1d-e2a6-464b-9e69-8afdd868d815
https://www.reddit.com/r/Surface/comments/uvm9o9/does_the_surface_dial_on_screen_menu_work_on_the
（所以维基百科选择援引我的帖子作为参考，我是很惊喜的）
